日前，歐盟法院在盧森堡駁回了衛(wèi)浴制造商科魯?shù)?KLUDI 的上訴，后者希望以“ Adlon”的歐盟商標(biāo)在市場(chǎng)上運(yùn)營(yíng)浴室配件。而在其之前，“Adlon”已經(jīng)由柏林豪華酒店阿德隆Adlon Kempinski(下稱“阿德隆酒店”)在2003年申請(qǐng)注冊(cè)成功。根據(jù)歐盟法院的裁決，德國(guó)衛(wèi)浴制造商科魯?shù)喜荒芤允鼙Ｗo(hù)的歐盟商標(biāo)“ Adlon”銷售其淋浴花灑、浴缸和坐浴盆。

歐盟商標(biāo)是歐盟國(guó)家在1993年12月20日的歐盟會(huì)議通過了《歐洲共同體商標(biāo)條例》，開始實(shí)行一種在歐盟全部國(guó)家(到2013年7月1日，該歐盟已擴(kuò)展到28個(gè)國(guó)家)使用的商標(biāo)體制。歐盟商標(biāo)局于1996年1月1日開始受理歐盟商標(biāo)申請(qǐng)。歐盟商標(biāo)保護(hù)期限為十年，可續(xù)展，每次續(xù)展保護(hù)期限為十年。

2013年，擁有“Adlon”歐盟商標(biāo)權(quán)的阿德隆酒店對(duì)科魯?shù)献?cè)“Adlon”衛(wèi)浴配件類歐盟商標(biāo)提出異議。歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)上訴委員會(huì)于2018年11月裁定，科魯?shù)献?cè)的歐盟商標(biāo)“ Adlon”無效。

歐盟法院認(rèn)為，科魯?shù)?所處的衛(wèi)浴行業(yè)與該酒店在產(chǎn)業(yè)鏈上存在一定程度的聯(lián)系，是上下游配套關(guān)系。在衛(wèi)浴市場(chǎng)上，這些商品將通過與阿德隆酒店的連接吸引消費(fèi)者的注意力，因此比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

不過法院指出，科魯?shù)蠐碛械?ldquo; Adlon”德國(guó)商標(biāo)不受該裁決的影響，因?yàn)檫@僅與歐盟商標(biāo)有關(guān)。同時(shí)，科魯?shù)峡梢陨暾?qǐng)上訴，以便在歐洲法院進(jìn)行下次上訴。

阿德隆酒店始建于1907年，在1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)不幸被徹底燒毀。柏林墻倒塌后，在原址上基于歷史模型建造了一座新樓，并于1997年重新開業(yè)。2005年，酒店管理者將這個(gè)有百年歷史的“ Adlon”申請(qǐng)注冊(cè)為歐盟商標(biāo)，分類為酒店服務(wù)行業(yè)。

2012年，科魯?shù)仙暾?qǐng)向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)“ Adlon”，分類為浴室配件，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局拒絕了這一申請(qǐng)。

“ Adlon”在消費(fèi)者中代表“質(zhì)量，豪華和精致的設(shè)計(jì)”。由此認(rèn)為，科魯?shù)洗伺e存在利用酒店已存在的聲譽(yù)和市場(chǎng)影響力，并且從中受益的嫌疑，俗稱“傍名牌”。但科魯?shù)蟿t認(rèn)為，“Adlon”這個(gè)詞代表的是流行于20世紀(jì)初的懷舊家具風(fēng)格，而非僅僅指代一個(gè)酒店。

山寨和傍名牌無論在哪個(gè)國(guó)家、哪個(gè)行業(yè)都會(huì)存在，在同一個(gè)地區(qū)或國(guó)家中所申請(qǐng)的同名商標(biāo)的處理情況相對(duì)來說簡(jiǎn)單一些，但是一旦涉及到跨地區(qū)的商標(biāo)，那就很難識(shí)別究竟哪個(gè)才是真正消費(fèi)者想要找的品牌。如廚衛(wèi)資訊前幾天報(bào)道的關(guān)于越南“Royal”皇家陶瓷品牌之爭(zhēng)(快速鏈接：越南銀行出售皇家瓷磚廠近1000億盾壞賬)，“Royal”這個(gè)商標(biāo)不僅是越南存在多個(gè)陶瓷企業(yè)在市場(chǎng)上運(yùn)營(yíng)該品牌，如孟加拉國(guó)、非洲等國(guó)家和地區(qū)存在著跨國(guó)陶瓷企業(yè)以“Royal”品牌運(yùn)營(yíng)，這時(shí)候，究竟哪一個(gè)才是真正的'Royal“呢?

關(guān)鍵詞： 科魯?shù)瞎?/a>